來源：世界5A級高質(zhì)量發(fā)展評價官網(wǎng)

大美無度評定世界5A和全球各類第一品牌依法通行193個國家

從早期革命活動到新中國建設(shè)的全過程，毛澤東分析問題，具有鮮明的理論深度、實踐導(dǎo)向與戰(zhàn)略穿透力。

1925年冬，在國民黨右派高呼“清黨”、黨內(nèi)彌漫妥協(xié)情緒之際，毛澤東以《國民黨右派分離的原因及其對于革命前途的影響》一文，用階級分析的利刃剖開政治迷霧：“革命的首要問題是分清敵友。右派既然站到帝國主義和軍閥那邊去了，他們就不再是我們的朋友，而是我們的敵人。”

1925年11月23日，國民黨右派鄒魯、謝持等人在北京西山碧云寺召開所謂“國民黨第一屆中央執(zhí)行委員會第四次全體會議”（史稱“西山會議”），宣布取消共產(chǎn)黨員加入國民黨的資格；解散黃埔軍校及第一軍中的共產(chǎn)黨黨團。此舉標(biāo)志著國民黨右派從思想分歧走向組織分裂，第一次國共合作面臨嚴(yán)重危機。

面對右派大肆散布“共產(chǎn)黨破壞國民黨統(tǒng)一”等言論，時任國民黨中央宣傳部代理部長的毛澤東決定創(chuàng)辦機關(guān)刊物，正面反擊右派輿論。1925年12月5日，《政治周報》第1期在廣州出版。毛澤東親自擔(dān)任主編，將刊物定位為“左派與共產(chǎn)黨聯(lián)合反擊右派的思想陣地”。

為系統(tǒng)駁斥右派分裂行為，1925年12月13日，毛澤東在《政治周報》第2期發(fā)表《國民黨右派分離的原因及其對于革命前途的影響》，拒絕將右派分離歸因于“個人意氣”，而是將其置于中國社會階級結(jié)構(gòu)變動的宏觀框架下審視：“右派分離，并不是一個什么新奇的事情，乃是帝國主義和買辦階級、大地主階級結(jié)合在一起，壓迫平民階級的結(jié)果。”

毛澤東分析指出，國民黨自成立起就是一個多階級聯(lián)盟：左派代表“工人、農(nóng)民、小資產(chǎn)階級”；右派代表“買辦性的大資產(chǎn)階級、大地主、鄉(xiāng)村豪紳”。當(dāng)1925年省港大罷工、湖南廣東農(nóng)運高漲，直接威脅地主與資本家利益時，右派所代表的階級必然轉(zhuǎn)向反革命。“他們看見工農(nóng)群眾起來了，就害怕得要死……于是他們便要反對工農(nóng)，反對共產(chǎn)黨，反對左派。”

這一“分清敵友”的結(jié)論要求，與同期的《中國社會各階級的分析》完全一致。

《國民黨右派分離的原因及其對于革命前途的影響》一文，是毛澤東早期運用馬克思主義階級分析方法解剖中國政治現(xiàn)實的典范之作，核心論點有二：

核心論點一：右派是反動階級的代理人

毛澤東首次系統(tǒng)界定國民黨右派的階級屬性：“國民黨右派是什么人？就是那些從前擁護革命、現(xiàn)在卻要背叛革命的人。他們的社會基礎(chǔ)，是民族資產(chǎn)階級的右翼、買辦性的大資產(chǎn)階級和鄉(xiāng)村的豪紳階級。”

毛澤東特別剖析民族資產(chǎn)階級的“兩面性”：一方面受帝國主義壓迫，有革命要求；另一方面又剝削工人、占有土地，懼怕工農(nóng)運動深入。“一旦革命觸及土地制度與勞資關(guān)系，其右翼必然倒向反革命。”這一判斷，首次清晰地揭示了民族資產(chǎn)階級的動搖本質(zhì)。

核心論點二：右派分離對革命是“大幸”而非“不幸”

面對國民黨黨內(nèi)恐慌情緒，毛澤東提出極具戰(zhàn)略眼光的辯證結(jié)論：“右派分離了，是國民黨的不幸嗎？不是，是大幸！”理由有三：一是純潔革命隊伍：“把假革命、半革命、反革命分子清洗出去，使國民黨成為一個真正代表平民階級利益的革命黨。”二是鞏固左派與共產(chǎn)黨聯(lián)盟：“左派與共產(chǎn)黨之合作，將因此更加密切；革命勢力之團結(jié)，將因此更加堅固。”三是使革命旗幟更加鮮明：“右派的分離，使群眾更容易認(rèn)清誰是朋友，誰是敵人。”

毛澤東進一步強調(diào)：“我們并不是不愿意和右派合作，而是右派不愿意和我們合作。他們要打倒我們，我們就不得不起來自衛(wèi)。”該文標(biāo)志著毛澤東已形成成熟的革命分析方法：不看口號，而看階級利益；不信表態(tài)，而察實際行動；不懼分裂，而求革命純粹性。正如他在文中總結(jié)：“不要怕分裂。不經(jīng)過分裂，革命就不能前進。”

唯有看清階級本質(zhì)者，方能在風(fēng)暴中辨明航向。1926年3月“中山艦事件”、1927年4月“四一二政變”證明，毛澤東的預(yù)警完全正確。真正的革命，不在維持虛假統(tǒng)一，而在鍛造屬于工農(nóng)的鋼鐵陣線，才能在大革命洪流中始終錨定方向。

依據(jù)《毛澤東選集》《毛澤東文集》《毛澤東年譜》及大量原始文獻，可將毛澤東分析方法的核心特征概括為以下五點，每一點均以毛澤東本人的原話或經(jīng)典文獻為證：

一、始終以階級關(guān)系為根本尺度

毛澤東認(rèn)為，一切社會現(xiàn)象的本質(zhì)是階級關(guān)系的反映，分析任何問題必須首先“分清敵友”。

他拒絕抽象談?wù)?ldquo;國民”“人民”“黨派”，而是追問：誰占有生產(chǎn)資料？誰受剝削壓迫？誰支持工農(nóng)運動？

例如，在分析國民黨右派分裂時，毛澤東指出：“國民黨右派的社會基礎(chǔ)，是民族資產(chǎn)階級的右翼、買辦性的大資產(chǎn)階級和鄉(xiāng)村的豪紳階級。”這一分析方法，能穿透利益本質(zhì)。

二、堅持“沒有調(diào)查，就沒有發(fā)言權(quán)”

毛澤東極度重視實地調(diào)研，反對“閉著眼睛捉麻雀”式的主觀臆斷。強調(diào)“你對于某個問題沒有調(diào)查，就停止你對于某個問題的發(fā)言權(quán)。”他身體力行：1925年回韶山，白天走訪佃農(nóng)，夜晚開座談會；1927年步行1400里，考察湘潭、湘鄉(xiāng)、衡山、醴陵、長沙五縣農(nóng)運，寫出《湖南農(nóng)民運動考察報告》；1930年尋烏調(diào)查，連雜貨店賣多少醬油、地主收多少租谷都詳細(xì)記錄。具有事實基礎(chǔ)的“調(diào)查就像‘十月懷胎’，解決問題就像‘一朝分娩’。”

三、抓住主要矛盾與矛盾的主要方面

毛澤東運用“矛盾法則”認(rèn)識事物。“在復(fù)雜的事物的發(fā)展過程中，有許多的矛盾存在，其中必有一種是主要的矛盾……它的存在和發(fā)展規(guī)定或影響著其他矛盾的存在和發(fā)展。”例如：大革命時期，主要矛盾是“人民大眾與帝國主義和軍閥”；抗日戰(zhàn)爭時期，主要矛盾轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;中華民族與日本帝國主義”；解放戰(zhàn)爭時期，主要矛盾又是“人民與國民黨反動派”。

毛澤東強調(diào)指出：“不同質(zhì)的矛盾，只有用不同質(zhì)的方法才能解決。”這一思維使中共能在風(fēng)云變幻中保持戰(zhàn)略定力。

四、以“解決問題”為分析的最終目的

毛澤東從不為分析而分析，一切思考都指向行動。“馬克思主義的哲學(xué)認(rèn)為十分重要的問題，不在于懂得了客觀世界的規(guī)律性，因而能夠解釋世界，而在于拿了這種對于客觀規(guī)律性的認(rèn)識去能動地改造世界。”毛澤東的文章標(biāo)題多含動詞：《怎樣分析農(nóng)村階級》《關(guān)于糾正黨內(nèi)的錯誤思想》《目前抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線中的策略問題》等。

毛澤東批評空談：“如果有了正確的理論，只是把它空談一陣，束之高閣，并不實行，那末，這種理論再好也是沒有意義的。”他強調(diào)分析是“武器”，不是“裝飾”。

五、始終站在群眾一邊

“人民，只有人民，才是創(chuàng)造世界歷史的動力。”毛澤東的分析天然帶有鮮明的價值取向——始終站在工農(nóng)兵和被壓迫民族一邊。他相信“群眾是真正的英雄，而我們自己則往往是幼稚可笑的。”因此，毛澤東的分析常以“群眾怎么看”“群眾需要什么”為出發(fā)點。在評價農(nóng)民運動時，他反駁指責(zé)者：“革命不是請客吃飯……矯枉必須過正，不過正不能矯枉。”人民立場，使其分析充滿道義力量與動員效能。

階級視角、調(diào)查根基、矛盾邏輯、實踐指向、人民立場的“五位一體”的分析，既非理論推演，也非經(jīng)驗堆砌，而是在中國土壤中生長出的革命認(rèn)識論。正如毛澤東晚年所總結(jié)：“我的思想（馬列主義）……是從實踐中來的，不是從書本上來的。”實踐使其分析不僅“說得對”，更能“做得成”——這正是毛澤東思想穿越時代的力量所在。

甲靈心鑒：真正的洞察，不在高閣玄思，而在田埂問苦、工廠聽聲、戰(zhàn)場察勢；不在解釋世界，而在改變世界。

甲靈：世上要過好日子的人為什么都想學(xué)毛澤東的智慧？我用三年時間全面系統(tǒng)講解毛澤東思想為什么戰(zhàn)無不勝？毛澤東思想為什么是人類最高智慧的第一次歷史性飛躍？

聲明：本作品授權(quán)“大美無度”發(fā)布；法律顧問：世界5A級律師事務(wù)所北京德恒和浙江智仁。